2025年1月、埼玉県八潮市で発生した大規模な道路陥没事故を覚えている方も多いのではないでしょうか。原因は、地中に埋まっていた老朽化した下水道管の破損でした。あれから1年余りが過ぎた2026年3月27日、政府は「下水道法等の一部を改正する法律案」を閣議決定しました。水道は長らく「見えないインフラ」として、更新や維持管理の優先順位が後回しにされてきた領域です。しかし今、その「見えなさ」自体がリスクとして顕在化し、データによる可視化とガバナンス強化が本格的に制度化されようとしています。皆さん、この動きを単なる土木・設備の話と捉えていないでしょうか。実はここに、ITストラテジストが担うべき大きな橋渡し役があります。
経年化率25.4%、130年かかる更新ペースという現実
全国の水道管路の経年化率は2025年11月時点で25.4%に達し、法定耐用年数(40年)を超過した管路の延長は19万6千kmを超えています。一方で年間の更新率はわずか0.65%程度にとどまり、このペースで全ての管路を更新し切るには130年以上かかると試算されています。国土交通省の資料では、現在の更新ペースが続いた場合、今後20年で経年化率は約69%まで上昇するとの見通しも示されています。人口減少による料金収入の減少、技術者不足、複数事業者に分散した管理体制と、原因は複合的です。これは単なる予算不足の問題ではなく、どの管路をどの順序で、どの財源で更新すべきかという「意思決定を支えるデータ基盤」が圧倒的に不足していることの表れだと捉えるべきでしょう。
2026年下水道法改正の3本柱が求める「情報公開」への転換
今回の法改正は「安全性確保を最優先する下水道マネジメントの確立」「道路地下空間の安全性確保」「マネジメントを支える基盤の強化」という3本柱で構成されています。具体的には、施設の安全性を評価する診断基準を法律で定め、下水道管理者に診断結果を含む維持管理状況の公表を義務付けること、点検・修繕がしやすい施設構造を原則化した上で計画的な改築や収支見通しの作成・公表を努力義務とすること、そして道路占用者と道路管理者が「占用物件等維持修繕協定」を結ぶ制度を新設することが柱になっています。この改正が示唆するのは、水道事業が「現場で対応する」時代から「データで説明責任を果たす」時代へと転換しつつあるという事実です。診断結果や収支見通しの公表が努力義務であっても事実上の標準になれば、フォーマットの統一やシステム間連携の設計は避けて通れません。
衛星とAIが変える現場、問われるのはデータ連携の設計力
先進事例としてよく知られるのが、愛知県豊田市による衛星画像とAIを組み合わせた漏水調査です。従来なら現地調査だけで5年を要していた作業を、衛星データによる絞り込みで対象範囲を2,210kmから257kmまで削減し、約7か月に短縮しました。東京都水道局もスマートメーターの導入を進めており、2025年度から2028年度にかけて約100万台を設置し、通信成功率98%という実績のもと、使用量の見える化や早期の漏水発見に活用しています。これらの取り組みに共通するのは、単一の新技術の導入では終わらないという点です。衛星解析の結果、スマートメーターの通信データ、管路台帳、財務システムがそれぞれ別々のベンダー・別々のデータ形式で存在していては、法改正が求める「説明責任」を果たすための収支見通しや優先順位付けにはつながりません。ここでITストラテジストに求められるのは、個別最適化されたシステムを俯瞰し、データ連携基盤や共通のマスタ管理をどう設計するか、そして限られた投資をどの管路・どの技術に振り向けるべきかを、現場部門と経営層の間で翻訳する役割です。
まとめ
八潮市の事故は、老朽インフラのリスクが「いつ、どこで」顕在化してもおかしくないことを突きつけました。2026年の法改正は、その答えを個々の自治体の努力だけに委ねず、診断・公表・協定という仕組みで社会全体として引き受けようとする試みです。水道・下水道は一見、ITストラテジストの主戦場から遠い分野に見えるかもしれません。しかし人口減少や人手不足に直面する多くの業界で、同じ構造の課題――老朽化した資産をどう可視化し、限られたリソースで優先順位をつけるか――が繰り返されています。皆さんの業界にも、まだ「見えないインフラ」は眠っていないでしょうか。
参考情報
- 国土交通省「上下水道：新着情報一覧」
- 政府／下水道関連法改正案／戦略的マネジへ体制強化、八潮の道路陥没事故踏まえ
- 衛星データ＋AIで水道管の漏水検出 5年かかる調査が約7カ月で 豊田市で実施 – ITmedia NEWS
- 東京都水道局「水道スマートメータに係る取組」
- 公益財団法人水道技術研究センター 会報 第969-2号
（当記事に関するご注意事項）本記事は、AIによる情報収集と文書作成の試行として作成しております。参照文献を添付するなど事実関係については留意しておりますが、記事内の情報についての事実確認は保証しかねますことをご了承願います。
